HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Hình phạt 7 năm tù dành cho Vững ở hai tội "Vu khống" và "Tàng trữ trái phép chất ma túy" là có căn cứ nên quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trong phần bào chữa cho bị cáo trước đó, các luật sư đề nghị hủy bán án sơ thẩm để điều tra lại, nhằm khắc phục vấn đề mà luật sư cho rằng đã vi phạm tố tụng.

Phiên tòa xét xử bị cáo

Theo quan điểm của luật sư, căn cứ buộc tội bị cáo chưa được làm rõ. Cơ quan tố tụng đã không áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội. Qúa trình thu thập chứng cứ không đúng quy định của pháp luật, vì các bản CD đưa đi giám định đều là bản photo. Hiện chứng cứ gốc ở đâu chưa rõ.

Giám định viên và tổ chức giám định không hợp pháp. Ngoài ra, việc thu giữ 200 triệu đồng của bị cáo là không thỏa đáng, vì đó là tiền vay nợ.

Trình bày tại tòa, đại diện cơ quan giám định cho hay, CQĐT đã bàn giao cho cơ quan giám định nhiều tài liệu để giám định chứ không chỉ 2 CD như luật sư đề cập. Hai đĩa CD trên nằm trong 4 bộ nguyên gốc do anh Thiện giao cho CQĐT...

Tranh luận với luật sư, đại diện VKS khẳng định: Đối chiếu các quy định của pháp luật, người giám định và tổ chức giám định trong vụ án đủ điều kiện chuyên môn, năng lực nghề nghiệp và kết quả giám định khách quan.

Đại diện VKS khẳng định, việc truy tố, xét xử bị cáo Vững hai tội là đúng quy định của pháp luật.

Phía luật sư đưa ra nhiều đánh giá cho rằng có nhiều vi phạm tố tụng, nhưng phía VKS đã đối đáp đầy đủ, trách nhiệm, đến cùng trong phiên tòa trước nên không nhắc lại.

Tác giả: T.Nhung

Nguồn tin: Báo Việt Nam Net