Liên quan thông tin "tài xế taxi bị tố "chặt chém" 4,2 triệu đồng" mới đây, Công an phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội đã tạm giữ 3 người để làm rõ hành vi vi phạm.

Hai nạn nhân làm việc với công an. Ảnh: Xuân Trường

Phân tích tình huống pháp lý trong vụ việc này, luật sư Đào Thị Bích Liên, Văn phòng Luật sư Hà Hải và Cộng sự, cho biết điều đầu tiên là cần nhận diện rõ bản chất hành vi.

Theo đó, hành vi đe dọa, ép buộc, làm cho nạn nhân sợ hãi phải trả tiền (dù không có bạo lực cụ thể) vẫn đủ yếu tố cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 Bộ Luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi cưỡng đoạt không nhất thiết phải có bạo lực thực tế mà chỉ cần làm nạn nhân mất khả năng kháng cự về tinh thần.

Ngược lại, nếu tài xế sử dụng thủ đoạn gian dối để tạo niềm tin giả, từ đó chiếm đoạt tài sản - như giả mạo taxi chính hãng, che đồng hồ tính cước, cam kết sai sự thật về giá... - thì có thể cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (bổ sung năm 2017).

Dù bị xử lý theo tội danh nào, hành vi của nhóm người này đều xâm phạm quyền sở hữu tài sản và lợi dụng hoàn cảnh yếu thế của người dân tộc thiểu số, thể hiện tính chất vừa gian manh vừa có tổ chức.

Bên cạnh việc xử lý hình sự, cơ quan tiến hành tố tụng cần buộc các đối tượng hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt, đồng thời có thể xem xét bồi thường thiệt hại tinh thần cho nạn nhân nếu gây thiệt hại. Ngoài ra, các hành vi vi phạm về điều kiện hoạt động vận tải (như không có phù hiệu, không đăng ký xe hợp đồng…) có thể bị xử phạt hành chính.

Tác giả: Anh Vũ

Nguồn tin: Báo Người Lao Động