Toà đưa cả người chết vào tham gia tố tụng
Dù ông Thủy đã chết trước thời điểm xảy ra vụ kiện tranh chấp đất 3-4 năm trời nhưng thật kỳ lạ khi xét xử, Tòa liên tiếp đưa người đã chết vào tham gia tố tụng với tư cách “người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan”.
Không đồng ý với cách giải quyết của HĐXX trong vụ kiện tranh chấp đất đai, bà Trịnh Thị Hó cầm dép đuổi đánh vị chánh án là chủ tọa phiên tòa nhưng cảnh sát kịp ngăn lại.
Sau 4 ngày nghị án, chiều 28-3, TAND TP Vinh (Nghệ An) đã tuyên bác nội dung khởi kiện về việc tranh chấp nghĩa vụ bảo hành trong hợp đồng mua bán tài sản của nguyên đơn là ông Phan Văn Thông (trú Hà Tĩnh) và bị đơn là Công ty TNHH MTV Trường Hải Nghệ An (TP Vinh).
TAND TP Vinh (Nghệ An) và đưa ra xét xử vụ “Tranh chấp nghĩa vụ bảo hành” giữa nguyên đơn là anh Phan Văn Thông (SN 1983, trú tại Nghi Xuân, Hà Tĩnh) và bị đơn là Công ty TNHH MTV Trường Hải Nghệ An (Cty Trường Hải) liên quan đến hợp đồng mua xe ô tô Mazda.
Ngày 23/3/2017, Tòa án nhân dân thành phố Vinh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp nghĩa vụ bảo hành trong hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa nguyên đơn là ông Phan Văn Thông và bị đơn là Công ty TNHH MTV Trường Hải Nghệ An (“Công ty Trường Hải Nghệ An”) (sau đây gọi tắt là “Vụ án”).
Tạp chí Quê Hương Ngày Nay số 72-73/2016 đăng bài “Tp Vinh: tranh chấp hợp đồng xây dựng về thanh quyết toán, tòa sơ thẩm tuyên có thuyết phục” nói về những nội dung chưa thuyết phục của bản án sơ thẩm số 04/2016/KDTM-ST trong vụ án tranh chấp hợp đồng xây dựng giữa nhà thầu Tổng Công ty 36 (Nguyên đơn) và chủ đầu tư Tổng Công ty Phát triển năng lượng Nghệ An (Bị đơn).
Tạp chí Quê Hương Ngày Nay số 72+73/2016 đăng bài: “TP Vinh: Tranh chấp hợp đồng xây dựng về thanh quyết toán, tòa sơ thẩm tuyên có thuyết phục” nói về những nội dung chưa thuyết phục của bản án sơ thẩm số 04/2016/KDTM-ST trong vụ án tranh chấp hợp đồng xây dựng giữa nhà thầu Tổng công ty 36 (nguyên đơn) và chủ đầu tư Tổng công ty phát triển năng lượng Nghệ An (bị đơn). Nhận được kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh Nghệ An và kháng cáo của bị đơn, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Nghệ An đã đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm từ ngày 09/9/2016 đến ngày 12/9/2016.
"Nếu thi hành án bằng cách trả lại đất cho nguyên đơn thì không khả thi vì đất đã chuyển nhượng cho nhiều chủ. Bồi thường tiền thì con số quá lớn...", Phó giám đốc Sở TNMT nói.
Hội đồng Xét xử vụ án tranh chấp Hợp đồng hợp tác kinh doanh giữa Công ty cổ phần Thương mại Nghệ An (nguyên đơn) và Công ty cổ phần Đầu tư Môi trường xanh 27/7 (bị đơn) đã ra phán quyết cuối cùng mà phần thắng thuộc về phía nguyên đơn.
Vừa qua, TAND thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có nhận được hơn 500 đơn của người dân kiện Formosa. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, nhiều "nguyên đơn" không có quyền lợi xác thực.
Ngày 29/9, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã xét xử sơ thẩm vụ án “tranh chấp về trường hợp đơn phương chấm dứt hợp động lao động và thanh toán tiền lương, tiền thưởng, phép năm” giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thanh Uyển (sinh năm 1976, ngụ TPHCM) và bị đơn là Công ty TNHH Shinwa Việt Nam (đóng tại Khu công nghiệp Amata, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai).
Thực hiện kế hoạch công tác kiểm sát năm 2016, trong cuối tháng 8/ 2016, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương phối hợp với Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương tổ chức 01 phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm vụ án Trần Tử Hiệp cùng đồng phạm phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự và 01 phiên tòa dân sự rút kinh nghiệm vụ án tranh chấp đât đai giữa nguyên đơn là bà Trần Thị Chung và bị đơn là Nguyễn Văn Quyền.
Cả hai vợ chồng họ đều là những người trí thức, có công việc ổn định và vị trí trong xã hội. Tuy nhiên sau gần 20 năm chung sống người chồng kiên quyết xin ly hôn vì bị vợ đánh. Đề nghị này của ông không được Tòa sơ thẩm chấp nhận do nguyên đơn không cung cấp được bằng chứng.
Như chúng tôi đã thông tin, ngày 25/4/2016, Tòa án nhân dân TP Vinh (Nghệ An) đã giải quyết vụ án "Tranh chấp hợp đồng xây dựng về thanh quyết toán công trình" giữa nguyên đơn là Tổng công ty 36-BQP và bị đơn là Công ty cổ phần Tổng công ty phát triển năng lượng Nghệ An. Theo đó, TAND TP Vinh đã buộc bên bị đơn phải thanh quyết toán 2 hợp đồng xây dựng công trình xây dựng thủy điện Nậm Mô với bên nguyên đơn và buộc Tổng công ty cổ phần phát triển năng lượng Nghệ An phải thanh toán cho Tổng công ty 36 số tiền còn lại là hơn 51 tỷ đồng. Trong đó, có số tiền bù giá nhân công theo điều chỉnh tiền lương tối thiểu vùng là hơn 33 tỷ đồng.
Liên quan đến vấn đề người dân phản ánh những hoạt động có dấu hiệu lừa đảo của chi nhánh Công ty CP Liên minh tiêu dùng Việt Nam tại Nghệ An mà chúng tôi đã phát sóng trong chương trình thời sự gần đây, một cuộc đối thoại đã được đoàn kiểm tra liên ngành theo Quyết định số 1816 của Chủ tịch UBND tỉnh tổ chức giữa nguyên đơn và bị đơn để xác minh làm căn cứ giải quyết đơn thư của công dân.
Gần đây, có khá nhiều vụ kiện mà nguyên đơn bị chính bị đơn kiện lại. Có vụ nguyên đơn phải bồi thường cho bị đơn cả trăm triệu đồng.
