Thông tin trên báo Xây dựng, một số dự án chuyển đổi mục đích sử dụng đất có vị trí lợi thế kinh doanh nằm trong bản kết luận gồm:

Tòa nhà hỗn hợp văn phòng, dịch vụ thương mại, khách sạn và căn hộ tại 44 Yên Phụ do Công ty CP Tháp Nước Hà Nội làm chủ đầu tư.

Tòa nhà Star Tower của Công ty CP Thăng Long Talimex và Công ty CP Đầu tư thiết bị và xây dựng Việt Nam; Dự án Chung cư cao tầng và Trung tâm thương mại văn phòng tại 250 Minh Khai của Công ty CP May Thăng Long; Dự án Khu nhà ở và công trình công cộng tại 409 đường Nguyễn Tam Trinh.

Tiền Phong thông tin, Dự án nhà ở kinh doanh kết hợp dịch vụ thương mại tại lô đất 2.6-N0 (Lê Văn Lương, Thanh Xuân, Hà Nội) do Công ty CP xây dựng số 1 Hà Nội làm chủ đầu tư. Theo kết luận thanh tra, dự án chấp thuận TMB tỷ lệ 1/500 giai đoạn trước NQ số 33 năm 2008 không phù hợp với QHCT tỷ lệ 1/2000. Ngoài ra, tầng hầm dự án xây dựng vượt chỉ giới xây dựng; TMB không có tầng kỹ thuật, PAKT có thêm tầng kỹ thuật.

Dự án Trung tâm thương mại, nhà ở thấp tầng và cao tầng Hano-Vid tại 430 Cầu Am do Công ty CP Bất động sản Hano-Vid làm chủ đầu tư.

Dự án chung cư cao tầng và trung tâm thương mại văn phòng tại 250 Minh Khai; Dự án Trung tâm thương mại, văn phòng, căn hộ tại 302 Cầu giấy; Dự án Tổ hợp tại ô đất B9/CC1, B9/C3, C3/CC2 thuộc Khu đô thị Nam Trung Yên; Dự án Khu văn phòng dịch vụ tại gõ 164 Khuất Duy Tiến; Dự án Trung tâm thương mại dịch vụ, văn phòng và nhà ở cao tầng 87 Lĩnh Nam; Dự án xây dựng khu văn phòng, nhà ở nhà trẻ tại 201 Minh Khai; Dự án khu nhà ở, văn phòng, nhà trẻ tại ngõ 622 Minh Khai.

Dự án khách sạn, thương mại văn phòng và nhà ở thấp tầng 107 Xuân La do Liên danh Công ty CP Đầu tư An Lộc và Công ty CP Đầu tư xây lắp thương mại và dịch vụ làm chủ đầu tư chưa có biên bản bàn giao hồ sơ mốc giới giao đất tại thực địa, chưa có quyết định phê duyệt thu tiền sử dụng đất, tiền thuê đất và chủ đầu tư đã thi công vượt 6 căn so với quy hoạch.

Dự án Nhà điều hành sản xuất, văn phòng cho thuê, chung cư và trung tâm thương mại 31 Láng Hạ của Công ty CP Mặt trời – Đường sắt Việt Nam; Dự án tổ hợp trung tâm thương mại, dịch vụ tổng hợp văn phòng căn hộ khách sạn tại 47 Nguyễn Tuân; Dự án đầu tư xây dựng văn phòng làm việc và cho thuê tại 210 Trần Quang Khải và 17 Tôn Đản của Công ty CP Him Lam; Dự án Khu văn phòng giao dịch, nhà ở, chung cư cao tầng, biệt thự nhà vườn tại Km9 Ngọc Hồi do Công ty CP Sản xuất bao bì và hàng xuất khẩu làm chủ đầu tư.

Dự án Khu hỗn hợp nhà ở thấp tầng và nhà trẻ tại 25 Vũ Ngọc Phan; Khu nhà ở cao tầng, văn phòng làm việc và nhà ở thấp tầng tại 89 Thịnh Liệt; Dự án Trung tâm thương mại, dịch vụ công cộng, nhà trẻ và nhà ở để bán tại ô đất 3.7 CC Lê Văn Lương; Dự án Khu hỗn hợp cao tầng, văn phòng dịch vụ thương mại và nhà ở số 219 Trung Kính; Dự án nhà ở cao tầng kết hợp dịch vụ công cộng Sakura Tower 47 Vũ Trọng Phụng do Cty CP Hùng Tiến Kim Sơn làm chủ đầu tư.

Dự án khu văn phòng làm việc cho thuê và nhà ở thấp tầng tại 36 ngõ 61 Lạc Trung; Dự án Phát triển nhà Phong Phú – Deawon – Thủ Đức tại 378 Minh Khai có tổng mặt bằng và phương án kiến trúc không phù hợp với quy hoạch, làm giảm diện tích cây xanh; Dự án Tổ hợp nhà ở để bán kết hợp văn phòng và dịch vụ tại Trung Văn của Cty đầu tư xây dựng cấp thoát nước và môi trường Việt Nam có sai phạm về việc xác định tiền sử dụng đất phải nộp.

Khu hỗn hợp trung tâm thương mại, dịch vụ công cộng tại 108 Nguyễn Trãi; Dự án tòa nhà hỗn hợp văn phòng cho thuê và nhà ở số 1 Ngụy Như Kon Tum do liên danh Tổng Công ty Điện lực TP Hà Nội và Công ty CP Đầu tư Điện lực TP Hà Nội làm chủ đầu tư; Tổ hợp thương mại, văn phòng và nhà ở chung cư PVV-Vinapharm 60B Nguyễn Huy Tưởng có chủ đầu tư là liên danh Tổng Công ty Dược Việt Nam và Cty CP Đầu tư xây dựng Vinaconex-PVC; Dự án Khu trường học, văn phòng, dịch vụ nhà ở cao tầng và thấp tầng ở 170 La Thành của Công ty CP Đầu tư dầu khí Toàn Cầu; Dự án tổ hợp công trình văn phòng làm việc kinh doanh thương mại tại 167 Thụy Khuê cũng được nêu tên trong báo cáo.

Buýt nhanh BRT được đánh giá không đạt hiệu quả. (Ảnh: báo Xây dựng)

Trung tâm thương mại dịch vụ văn phòng và nhà ở 69 Vũ Trọng Phụng; Khu nhà ở dịch vụ thương mại Golden Palace tại C3 Khu đô thị Trung Hòa Nhân Chính của Cty TNHH Đầu tư xây dựng và thương mại Hoàng Cường; Tòa nhà hỗn hợp thương mại, văn phòng, trường mầm non và nhà ở 109 Nguyễn Tuân của Công ty CP Đại Việt Trí Tuệ; Chủ đầu tư Dự án Tòa nhà hỗn hợp để bán và văn phòng cao cấp cho thuê COMMATCE tại Ngụy Như Kon Tum nợ tiền, chậm nộp tiền sử dụng đất gần 50 tỷ đồng.

Dự án GP Complex tại số 1 Phùng Chí Kiên của Công ty TNHH Đầu tư Toàn cầu Tràng An xây dựng một phần diện tích tầng kỹ thuật không đúng công năng; Dự án Khu chung cư để bán và văn phòng làm việc cho thuê tại Ngụy Như Kon Tum của Tổng Công ty Thành An (Binh đoàn 11 – Bộ Quốc phòng) nợ tiền sử dụng đất khoảng 242 tỷ đồng.

Dự án UDIC Riverside 1 tại Vĩnh Tuy của Tổng Công ty đầu tư phát triển hạ tầng đô thị UDIC có những sai phạm trong việc xác định tiền sử dụng đất phải nộp; Dự án đầu tư xây dựng văn phòng và nhà ở số 536A Minh Khai do Liên danh Công ty CP Văn phòng phẩm Cửu Long và Công ty CP Đầu tư phát triển nhà và đô thị Vinaconex làm chủ đầu tư xây dựng tầng hầm vượt chỉ giới xây dựng hơn 1000m2.

Tạp chí Thương Trường đưa tin, Công ty CP Đầu tư Thương mại Dịch vụ Cầu Giấy (Kinh Đô TCI) cũng được Thanh tra Chính phủ nêu rất rõ trong Kết luận thanh tra 1468/KL-TTCP.

Kết luận thanh tra nêu rõ, chủ đầu tư đã tự ý thay đổi mục đích, công năng sử dụng đất, bên cạnh đó tại thời điểm thanh tra dự án này đã thi công chậm 4 năm so với tiến độ thi công được ghi trong dự án đầu tư (TTCP nêu rõ dự án được thực hiện từ quý I/2006 đến quý IV/2012).

Đặc biệt, kết luận của TTCP nêu cụ thể Công ty CP Đầu tư Thương mại Dịch vụ Cầu Giấy (Kinh Đô TCI) đang nợ tiền sử dụng đất cần phải nộp bổ sung cho ngân sách nhà nước còn hơn 361 tỷ đồng. Theo căn cứ hồ sơ kỹ thuật và thực tế sử dụng đất.

Ngoài ra, thông tin trên báo Xây dựng, một số dự án đầu tư xây dựng từ nguồn vốn ngân sách bị thanh tra cũng được nêu rõ trong kết luận này gồm:

Hợp phần I – xe buýt nhanh BRT thuộc dự án phát triển giao thông đô thị Hà Nội do Sở Giao thông vận tải làm chủ đầu tư. Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 1A đoạn Văn Điển – Ngọc Hồi (Km185 – Km189) huyện Thanh Trì do Sở Giao thông vận tải chậm tiến độ.

Dự án đầu tư xây dựng tuyến đường nối từ Quốc lộ 1B đến Khu đô thị mới Việt Hưng cũng do UBND quận Long Biên đầu tư xây dựng, một số hạng mục điều chỉnh bổ sung không được đấu thầu theo đúng quy định.

Đoạn đường Lê Trọng Tấn do sở Giao thông vận tải xây dựng với tổng mức đầu tư hơn 200 tỷ đồng cũng vướng sai phạm trong quá trình phê duyệt dự án và chất lượng công trình không đạt yêu cầu.

Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 1A đoạn cầu Chui – cầu Đuống, Ngô Gia Tự do UBND quận Long Biên làm chủ đầu tư không tổ chức đấu thầu.

Nguồn tin: Báo Người đưa tin