GS. Tồn cho rằng tài liệu thẩm tra cần phải đầy đủ và đảm bảo tính hợp pháp, trong đó có Hồ sơ đề nghị xét phong GS của ông năm 2009 hiện đang lưu tại HĐCDGSNN phải được niêm phong, đảm bảo đúng hồ sơ gốc để chuyển cho Ban thẩm tra, không tùy tiện lấy bất cứ cuốn nào trên thị trường để thẩm định.

Ngoài ra, GS. Tồn kiến nghị cần có các đại diện của Vụ Pháp lí và Thanh tra của Bộ GD&ĐT. Ông cũng đề nghị cho phép luật sư của mình được tham dự quan sát quá trình thẩm tra để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông.

Tố cáo lại người tố cáo

Chia sẻ thêm, GS. Nguyễn Đức Tồn khẳng định GS. Trần Ngọc Thêm đang là đối tượng bị ông kiến nghị trong phiên họp rút kinh nghiệm đợt xét phong chức danh GS và PGS năm 2017 của HĐCDGS ngành Ngôn ngữ tháng 12/2017. Lý do là GS. Thêm đã không còn nghiên cứu ngôn ngữ học hàng mấy chục năm nay mà vẫn ngồi Chủ tịch HĐCDGS ngành Ngôn ngữ học.

Hơn nữa, GS. Tồn cho rằng nếu Cơ quan quản lí nhà nước có chủ trương thẩm tra tư cách khoa học và điều kiện phong học hàm của ông trong tình huống "một số phương tiện thông tin đại chúng có phản ánh việc "đạo văn" của ông thì ông cũng kính đề nghị Cơ quan quản lí Nhà nước cần phải chỉ đạo xem xét tất cả các trường hợp tương tự khác cũng đã được thông tin đại chúng phản ánh đạo văn.

Chẳng hạn như trường hợp GS. Trần Ngọc Thêm về các công trình: “Cơ sở văn hóa Việt Nam” và “Văn hóa người Việt vùng Tây Nam Bộ” để đảm bảo kỉ cương và sự bình đẳng của các công dân trước pháp luật.

Một lần nữa, GS. Tồn khẳng định việc có người bằng nhiều cách thức, kể cả viết thư nặc danh, hay thông qua phương tiện thông tin đại chúng,... tố cáo ông "đạo văn" đã xảy ra nhiều lần.

“Cách đây hơn 10 năm, khi tôi đứng lên đấu tranh với những tiêu cực tại Viện Ngôn ngữ học thì tôi cũng đã chịu cảnh tương tự và đã được các cơ quan chức năng giải quyết, kết luận rõ ràng tôi không đạo văn của học trò mình hướng dẫn” – GS. Nguyễn Đức Tồn nêu dẫn chứng.