►Bài 1: Người con trai từ Mỹ gửi đơn kiến nghị làm rõ cái chết bất thường của người mẹ tại Nghệ An
Cần giám định chữ viết
Danh sách các cuộc điện thoại gọi đến, gọi đi và các cuộc gọi nhỡ vào máy điện thoại của nạn nhân Đào Thị Hoa (có số 0976534….) cụ thể:
Ngày 09/09/2012: có 3 cuộc gọi đến;
Ngày 10/09/2012: 45 cuộc gọi (18 cuộc gọi đến và 27 cuộc gọi đi);
Ngày 11/09/2012: 18 cuộc gọi (sáng 12 cuộc gồm 5 cuộc gọi đến, cuộc gọi đầu tiên vào hồi 5h39 phút và 7 cuộc gọi đi. Cuộc gọi cuối buổi sáng vào hồi 10h24 phút tại nhà, theo định vị. Buổi chiều có 6 cuộc gọi nhỡ);
Ngày 12/09/2012: Có 12 cuộc gọi nhỡ (có 11 cuộc gọi buổi sáng và 1 cuộc gọi buổi chiều vào hồi 15h39 phút. Kể từ đây là chấm dứt không có cuộc gọi nào).
Tại nhà nạn nhân Đào Thị Hoa, trong thời gian này có anh Nguyễn Văn Nghĩa (gọi chị Hoa là dì) học sinh lớp 12, ở trọ học từ ngày 22/08/2012 đến ngày nạn nhân chết tại khu vực đồi Đồng Nen, xã Bắc Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An
Theo cuộc gọi điện thoại, đã xác định được thời gian nạn nhân đi ra khỏi nhà 5h39 phút và về nhà là 10h24 phút buổi sáng ngày 11/09/2012.
Thời gian cháu Nghĩa đi học về khoảng 11h -11h30 phút so với thời gian nạn nhân có mặt tại nhà lúc 10h24 phút, chênh lệch khoảng hơn 30 phút (theo danh bạ điện thoại).
Những cuộc gọi trên theo vệ tinh của Bưu điện, đã xác định được vị trí định vị của nạn nhân Đào Thị Hoa.
Vấn đề này cần được xem xét kỹ (Có gửi danh sách điện thoại kèm theo).
Theo bản tường trình của anh Nghĩa; khi đi học về, vào nhà thấy trên bàn có tờ giấy ghi “cháu nấu cơm ăn, dì không về” và bên cạnh bàn ngồi uống nước có chiếc dây chuyền màu vàng của dì Hoa bị đứt rơi trên ghế… nhưng Nghĩa không có nghi ngờ gì.
Theo Nghĩa trình bày: “không nhớ sáng đó Nghĩa đi học trước hay dì Hoa đi làm trước; trưa về thấy xe máy dì Hoa dựng ở sân, vào nhà thấy như nêu trên”. Buổi chiều 11/09/2012, Nghĩa không nhớ có đi học hay ở nhà. Đến khoảng 20h cùng ngày, Nghĩa sang nhà bạn Thủy là bạn học cùng gọi nhờ điện thoại cho dì Hoa nhưng dì Hoa không bắt máy.
Tuy nhiên, theo danh bạ thì không có 5 cuộc gọi nhỡ của Nghĩa. Sáng ngày 12/09/2012, Nghĩa đi học bình thường, đang trong lớp học tiết thứ 2 có thầy giáo không nhớ tên (nhưng phụ trách công tác đoàn) xuống lớp gọi Nghĩa nói: “lên phòng Hiệu trưởng gặp”.
Vậy tờ giấy ghi chữ viết, được cho là của chị Hoa gửi cháu Nghĩa; “Cháu nấu cơm ăn, dì không về” cơ quan chức năng huyện Yên Thành có giám định, xác định đó là chữ viết của chị Hoa hay không. Tuy nhiên, trong bản kết luận của cơ quan chức năng không thấy nêu?
Nhiều câu hỏi nghi vấn chưa có lời giải đáp
Khi Nghĩa vào phòng hiệu trưởng nói; có bác sỹ C. đến gặp (trong phòng chỉ có 2 người). Bác C. hỏi về việc dì Hoa khoảng 15 phút thì Nghĩa trở về lớp học tiếp.
Khoảng 30 phút sau lại có thầy giáo xuống gọi ra có người gặp, Nghĩa được thầy giáo đưa ra cổng trường lên xe ô tô (trên xe có bác sỹ C. và 2 người nữa Nghĩa không biết tên) chở mọi người về nhà; trên xe bác sỹ C. có hỏi về dì Hoa…
Tất cả vào nhà thì Nghĩa đưa tờ giấy cho một người không biết tên, sau đó họ ra về (những người này Nghĩa không quen biết ai trong số họ).
Vậy một câu hỏi lớn đặt ra: Tại sao, bác sỹ C., (công tác tại bệnh viện Yên Thành) lại biết tên cháu Nghĩa, đến trường cháu học để tìm?; Trong khi những người ruột thịt bên nội, bên ngoại, chồng nạn nhân lại không được phía bệnh viện thông tin, gặp gỡ chia sẻ chuyện mất mát người thân....?
Tại thời điểm đó, Nghĩa mới ở nhà nạn nhân Đào Thị Hoa được 21 ngày. Bác sỹ C. tìm gặp Nghĩa có việc gì và nội dung cuộc trao đổi, dặn dò những gì… có liên quan gì đến nạn nhân Hoa lúc 11h30 phút ngày 11/09/2012 hay không? Tuy nhiên, những nội dung này suốt trong quá trình điều tra, xác minh cơ quan điều tra có biết hay không nhưng không thấy đề cập đến?
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Cần giám định chữ viết
Danh sách các cuộc điện thoại gọi đến, gọi đi và các cuộc gọi nhỡ vào máy điện thoại của nạn nhân Đào Thị Hoa (có số 0976534….) cụ thể:
Ngày 09/09/2012: có 3 cuộc gọi đến;
Ngày 10/09/2012: 45 cuộc gọi (18 cuộc gọi đến và 27 cuộc gọi đi);
Ngày 11/09/2012: 18 cuộc gọi (sáng 12 cuộc gồm 5 cuộc gọi đến, cuộc gọi đầu tiên vào hồi 5h39 phút và 7 cuộc gọi đi. Cuộc gọi cuối buổi sáng vào hồi 10h24 phút tại nhà, theo định vị. Buổi chiều có 6 cuộc gọi nhỡ);
Ngày 12/09/2012: Có 12 cuộc gọi nhỡ (có 11 cuộc gọi buổi sáng và 1 cuộc gọi buổi chiều vào hồi 15h39 phút. Kể từ đây là chấm dứt không có cuộc gọi nào).
Tại nhà nạn nhân Đào Thị Hoa, trong thời gian này có anh Nguyễn Văn Nghĩa (gọi chị Hoa là dì) học sinh lớp 12, ở trọ học từ ngày 22/08/2012 đến ngày nạn nhân chết tại khu vực đồi Đồng Nen, xã Bắc Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An
Theo cuộc gọi điện thoại, đã xác định được thời gian nạn nhân đi ra khỏi nhà 5h39 phút và về nhà là 10h24 phút buổi sáng ngày 11/09/2012.
Thời gian cháu Nghĩa đi học về khoảng 11h -11h30 phút so với thời gian nạn nhân có mặt tại nhà lúc 10h24 phút, chênh lệch khoảng hơn 30 phút (theo danh bạ điện thoại).
Những cuộc gọi trên theo vệ tinh của Bưu điện, đã xác định được vị trí định vị của nạn nhân Đào Thị Hoa.
Vấn đề này cần được xem xét kỹ (Có gửi danh sách điện thoại kèm theo).
Danh sách các cuộc điện thoại gọi đến số máy chị Hoa được gia đình cung cấp.
Theo bản tường trình của anh Nghĩa; khi đi học về, vào nhà thấy trên bàn có tờ giấy ghi “cháu nấu cơm ăn, dì không về” và bên cạnh bàn ngồi uống nước có chiếc dây chuyền màu vàng của dì Hoa bị đứt rơi trên ghế… nhưng Nghĩa không có nghi ngờ gì.
Theo Nghĩa trình bày: “không nhớ sáng đó Nghĩa đi học trước hay dì Hoa đi làm trước; trưa về thấy xe máy dì Hoa dựng ở sân, vào nhà thấy như nêu trên”. Buổi chiều 11/09/2012, Nghĩa không nhớ có đi học hay ở nhà. Đến khoảng 20h cùng ngày, Nghĩa sang nhà bạn Thủy là bạn học cùng gọi nhờ điện thoại cho dì Hoa nhưng dì Hoa không bắt máy.
Tuy nhiên, theo danh bạ thì không có 5 cuộc gọi nhỡ của Nghĩa. Sáng ngày 12/09/2012, Nghĩa đi học bình thường, đang trong lớp học tiết thứ 2 có thầy giáo không nhớ tên (nhưng phụ trách công tác đoàn) xuống lớp gọi Nghĩa nói: “lên phòng Hiệu trưởng gặp”.
Vậy tờ giấy ghi chữ viết, được cho là của chị Hoa gửi cháu Nghĩa; “Cháu nấu cơm ăn, dì không về” cơ quan chức năng huyện Yên Thành có giám định, xác định đó là chữ viết của chị Hoa hay không. Tuy nhiên, trong bản kết luận của cơ quan chức năng không thấy nêu?
Gia đình ông bà Đào Thi (bố mẹ đẻ nạn nhân Đào Thị Hoa) tại buổi tiếp PV Pháp luật Plus.
Nhiều câu hỏi nghi vấn chưa có lời giải đáp
Khi Nghĩa vào phòng hiệu trưởng nói; có bác sỹ C. đến gặp (trong phòng chỉ có 2 người). Bác C. hỏi về việc dì Hoa khoảng 15 phút thì Nghĩa trở về lớp học tiếp.
Khoảng 30 phút sau lại có thầy giáo xuống gọi ra có người gặp, Nghĩa được thầy giáo đưa ra cổng trường lên xe ô tô (trên xe có bác sỹ C. và 2 người nữa Nghĩa không biết tên) chở mọi người về nhà; trên xe bác sỹ C. có hỏi về dì Hoa…
Tất cả vào nhà thì Nghĩa đưa tờ giấy cho một người không biết tên, sau đó họ ra về (những người này Nghĩa không quen biết ai trong số họ).
Vậy một câu hỏi lớn đặt ra: Tại sao, bác sỹ C., (công tác tại bệnh viện Yên Thành) lại biết tên cháu Nghĩa, đến trường cháu học để tìm?; Trong khi những người ruột thịt bên nội, bên ngoại, chồng nạn nhân lại không được phía bệnh viện thông tin, gặp gỡ chia sẻ chuyện mất mát người thân....?
Tại thời điểm đó, Nghĩa mới ở nhà nạn nhân Đào Thị Hoa được 21 ngày. Bác sỹ C. tìm gặp Nghĩa có việc gì và nội dung cuộc trao đổi, dặn dò những gì… có liên quan gì đến nạn nhân Hoa lúc 11h30 phút ngày 11/09/2012 hay không? Tuy nhiên, những nội dung này suốt trong quá trình điều tra, xác minh cơ quan điều tra có biết hay không nhưng không thấy đề cập đến?
Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Tác giả bài viết: Nhóm PV Pháp luật
