Chiều 19-12, đại diện cơ quan công tố trong phiên tòa xét xử vụ sai phạm trong thu phí đường cao tốc TP HCM - Trung Lương gây thiệt hại hơn 725 tỉ đồng, đã đưa ra quan điểm đối đáp với luật sư bào chữa, các bị cáo, đặc biệt là bị cáo Đinh La Thăng (cựu Bộ trưởng Bộ GTVT).

Cơ quan công tố đề nghị HĐXX phạt bị cáo Đinh La Thăng (hình) từ 10 - 11 năm tù

Theo đó, đại diện cơ quan công tố dẫn chứng nhiều tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Đinh La Thăng giữ vai trò chính. Hành vi bị cáo Thăng gây ra là tiền đề cho hàng loạt sai phạm của bị cáo Đinh Ngọc Hệ và đồng bọn, làm thất thoát của nhà nước hơn 725 tỉ đồng.

Hồ sơ có bút lục bị cáo Đinh La Thăng khai nhận bị cáo quen biết Hệ từ năm 2012. Từ khi bị cáo biết Đinh Ngọc Hệ là sĩ quan quân đội lãnh đạo công ty thuộc Bộ Quốc phòng, hai bên có trao đổi công việc.

Đại diện cơ quan công tố tiến hành đối đáp

Phản bác lý lẽ bị cáo Đinh La Thăng nêu tại tòa, đại diện VKSND TP HCM trích dẫn lời khai trong quá trình điều tra của nhiều thư ký thời điểm bị cáo làm việc tại Bộ GTVT. Cụ thể, các thư ký cho biết bị cáo Đinh La Thăng từng nói với họ rằng bị cáo biết Đinh Ngọc Hệ (tên thường gọi là Út "trọc"). Nhiều thư ký còn nhìn thấy Đinh Ngọc Hệ vào phòng làm việc với bộ trưởng - bị cáo Đinh La Thăng.

Các bị cáo tại tòa ngày 19-12

Tại tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo Dương Tuấn Minh (nguyên Tổng Giám đốc, Tổng Công ty Đầu tư Phát triển và Quản lý dự án hạ tầng giao thông Cửu Long - Bộ GTVT, viết tắt; Tổng Công ty Cửu Long) khai nhận bị cáo Thăng giới thiệu Đinh Ngọc Hệ đến gặp bị cáo Minh bàn bạc vấn đề tham gia đấu giá quyền thu phí cao tốc TP HCM - Trung Lương.

Người thừa hành quyền công tố nhắc lại rất nhiều lời khai bị cáo Minh nói về toàn bộ diễn biến bị cáo Đinh La Thăng giới thiệu bị cáo Đinh Ngọc Hệ. Trước HĐXX, bị cáo Minh cam đoan những lời khai trên hoàn toàn khách quan, đúng sự thật. Vì thế, đại diện VKSND TP đánh giá pháp luật đủ cơ sở công nhận nội dung bị cáo này khai báo.

Không chỉ bị cáo Dương Tuấn Minh, bị cáo Dương Thị Trâm Anh (nguyên cán bộ Tổng Công ty Cửu Long) trình bày từ tháng 10 - 2013, thư ký giúp việc bị cáo Đinh La Thăng điện thoại, đề nghị bị cáo Trâm Anh "quan tâm" đến trường hợp Đinh Ngọc Hệ khi thực hiện chuyển giao quyền thu phí.

Trước đó, đại diện VKSND TP công bố rất nhiều cuộc gọi giữa hai bị cáo (Đinh La Thăng và Đinh Ngọc Hệ) do cơ quan điều tra thu thập.

Về quan điểm "chỉ chịu trách nhiệm hành chính" mà bị cáo Đinh La Thăng nêu tại phiên xử, người thừa hành quyền công tố nhận thấy hồ sơ vụ án có đủ tài liệu chứng minh bị cáo Thăng nhận đầy đủ văn bản liên quan đến công tác triển khai, thực hiện bán đấu giá quyền thu phí cao tốc TP HCM - Trung Lương. Điều này chứng tỏ bị cáo nắm rõ toàn bộ diễn biến tất cả giai đoạn, từ lúc triển khai bán đấu giá, ký hợp đồng bán quyền thu phí, tới lúc doanh nghiệp mua quyền thu phí vi phạm hợp đồng.

Từ những lý lẽ trên, đại diện cơ quan công tố nhận định cơ quan tiến hành tố tụng thu thập đầy đủ bằng chứng làm cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm.

Trước đó, trong phần tự bào chữa, bị cáo Đinh La Thăng phản đối cáo buộc ông có hành vi chỉ đạo cấp dưới "ưu ái" Công ty Yên Khánh (do Đinh Ngọc Hệ thao túng) mua đấu giá quyền thu phí cao tốc. Bị cáo Thăng cũng phản bác không có mối quan hệ với Đinh Ngọc Hệ và không có chỉ đạo.

Ngoài ra, bị cáo Đinh La Thăng xác định Bộ GTVT đưa ra giá khởi điểm đấu giá quyền thu phí cáo tốc TP HCM - Trung Lương là 2.004 tỉ đồng. Lúc Công ty Yên Khánh trúng quyền đấu giá, Bộ GTVT đã thu hồi đủ số tiền trên. Như vậy, Bộ GTVT không chịu bất cứ thiệt hại nào. Do đó, pháp luật không thể quy kết hành vi ông cùng cấp dưới gây ra là tiền đề cho hàng loạt sai phạm gây thất thoát tiền nhà nước.

Thứ hai (21-12), HĐXX tiếp tục làm việc.

Tác giả: Di Lâm

Ảnh: Hoàng Triều

Nguồn tin: Báo Người Lao Động