Pháp luật

Người vợ ra tòa vì lấy tiền trong túi quần của “chồng hờ” nói gì?

Theo lời chị Nguyễn Thị Hải, cách đây hơn chục năm, chị đã phải vượt qua nhiều nghịch cảnh để đến với anh Minh. Mặc dù đã có với nhau hai mặt con, nhưng chẳng thể ngờ rằng có một ngày, chị vướng phải vòng lao lý vì một lý do “hi hữu” là lấy tiền của “chồng hờ” để đi trả nợ cho việc xây nhà chung của hai bên.

Bị cáo Nguyễn Thị Hải cùng luật sư Trương Anh Tú tại tòa. Ảnh: TL

Số phận bất hạnh

Nhiều ngày qua, dư luận cả nước sôi sục bởi câu chuyện hi hữu, một người phụ nữ bị cơ quan chức năng bắt giữ vì tội lấy tiền trong túi của “chồng hờ” để trả nợ cho việc xây nhà chung của hai bên. Nhân vật chính trong câu chuyện này là chị Nguyễn Thị Hải (35 tuổi, quê huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa).

Chia sẻ với chúng tôi, chị Hải cho biết, bố mẹ chị sinh được 5 người con, trong đó chị là con cả. Năm 1999, khi tới tuổi trưởng thành, chị bén duyên rồi xây dựng gia đình cùng người đàn ông ở làng bên cạnh. Một năm sau ngày cưới, chị sinh con gái đầu lòng trong niềm hạnh phúc của hai bên nội ngoại.

Tuy nhiên, hạnh phúc ngắn chẳng tày gang, đầu năm 2001, trong một lần đi đánh bắt cá ngoài khơi, chồng chị bất ngờ gặp nạn rồi qua đời ở tận Vũng Tàu. Thời điểm đó, con gái của anh chị mới được 3 tháng tuổi. Do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, cộng thêm đường sá xa xôi nên thi thể chồng chị được hỏa táng rồi được người thân chuyển hài cốt về quê nhà.

Chồng mất sớm, chị Hải kìm nén nỗi đau, tiếp tục sống để nuôi dạy con thơ. Năm 2004, chị gửi con gái nhờ ông bà chăm sóc, nuôi dưỡng rồi một thân một mình lặn lội ra Hà Nội mưu sinh. Trong thời gian làm công nhân bốc vác tại bến xe Giáp Bát, chị tình cờ gặp anh Chu Bá Minh (SN 1965, quê ở Bắc Giang) làm nghề phụ xe.

Sau một thời gian qua lại tìm hiểu, hai bên nảy sinh tình cảm rồi quyết định chuyển về ở cùng nhau như vợ chồng tại một căn phòng trọ nằm trên địa bàn quận Hoàng Mai. Hơn 10 năm chung sống, anh Minh và chị Hải (mặc dù chưa đăng ký kết hôn) có chung với nhau hai người con trai (một cháu sinh năm 2005, một cháu sinh năm 2011). Do con cái ngày càng lớn, cần một chỗ ở ổn định để tính chuyện học hành nên chị Hải bàn với anh Minh việc về Thanh Hóa xin bố mẹ đẻ mảnh đất để dựng căn nhà ở tạm.

Sau khi xin được đất, do không có sẵn tiền xây nhà, chị Hải phải đứng ra vay mượn anh em họ hàng tổng số tiền 190 triệu đồng. Thời điểm đó, anh Minh có hứa sẽ hỗ trợ chị Hải 100 triệu đồng và sẽ chuyển sớm để trả nợ. Cuối năm 2016, ngôi nhà hoàn tất. Tết Nguyên đán năm 2017, anh Minh còn cùng 4 người bạn từ Hà Nội về Thanh Hóa đón Tết với gia đình chị Hải trong ngôi nhà mới xây vô cùng đầm ấm. Thời điểm đó, khi nghe chị Hải nói về việc anh em trong họ hỏi lại số tiền đã cho vay để làm nhà trước đó, anh Minh còn xin khất, bảo ra Tết sẽ lo để trả sau. Ăn Tết xong, mẹ con chị Hải đèo bòng nhau trở lại Hà Nội tiếp tục sinh sống và làm việc cùng người “chồng hờ”.

Sự việc hi hữu

Bẵng đi một thời gian, không thấy anh Minh nhắc gì tới chuyện đưa tiền để trả nợ nên chị Hải có hỏi nhưng anh vẫn khất lần, khất lượt. Chính vì chuyện tiền nong này mà hai người đã nhiều lần xảy ra tranh cãi. Tối 19/4, như thường lệ anh Minh đi làm về, vào nhà tắm giặt và có để ví tiền trong túi nilon treo trên móc. Trong ví của anh Minh lúc đó có 54 triệu đồng.

Kiểm tra, thấy trong quần “chồng” có tiền, chị Hải liền lấy với ý định mang đi trả nợ. Sau khi tắm xong, không thấy tiền đâu, anh Minh vội vàng đuổi theo vợ. Thấy vậy, chị Hải bỏ chạy. Vừa chạy, chị Hải vừa rút toàn bộ số tiền và vứt lại chiếc ví ở đầu ngõ. Chị Hải chạy vào nhà một người quen ở đường Giải Phóng, lên gác xép đóng cửa cố thủ bên trong.

Đứng bên ngoài đập cửa, anh Minh liên tục yêu cầu mẹ của hai con mình trả lại tiền. Bị đòi nhiều, chị Hải trả lại cho anh Minh hơn 34 triệu đồng, còn lại chị Hải vẫn giữ. Vì thấy số tiền chị Hải trả lại còn thiếu, anh Minh tiếp tục yêu cầu phải trả nốt, nhưng không được. Tức giận, anh Minh giằng cửa làm vỡ một ô cửa kính rồi báo công an đến bắt quả tang. Tại cơ quan công an, chị Hải thừa nhận hành vi và tự nguyện giao nộp lại 20 triệu đồng.

Quá trình điều tra, chị Hải không có mặt tại nơi cư trú. Ngày 11/7, Công an quận Hoàng Mai ra quyết định truy nã. Một ngày sau, cơ quan công an đã bắt giữ được chị Hải. Về phía anh Minh, sau khi nhận lại đủ số tiền bị lấy trộm đã không yêu cầu bồi thường dân sự. Hành vi của chị Hải bị VKSND quận Hoàng Mai truy tố tội Trộm cắp tài sản. Tội danh và hình phạt quy định tại Điểm e, Khoản 2, Điều 138 Bộ luật Hình sự. Theo đó chị Hải phải đối diện với mức án từ 2- 7 năm tù.

Tại phiên tòa ngày 28/9, HĐXX đã phải tạm hoãn do có đơn của gia đình bị cáo. Sau tuyên bố hoãn tòa, Chủ tọa phiên tòa cũng có quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho chị Hải được tại ngoại.

Liên quan tới vụ án trên, trao đổi với chúng tôi, luật sư Trương Anh Tú (người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Hải) cho rằng: VKSND quận Hoàng Mai cần ra quyết định đình chỉ vụ án, hoặc TAND quận Hoàng Mai trong trường hợp xử lại cần tuyên trả hồ sơ đề nghị cơ quan công an điều tra bổ sung.

Được biết, hiện chị Hải về Thanh Hóa ở cùng bố mẹ đẻ. Trong khi đó, hai con trai đang được anh Minh chăm sóc ở Hà Nội. Nói về dự định tương lai, chị Hải chia sẻ: “Trước mắt, tôi mong muốn cơ quan chức năng điều tra, làm sáng tỏ vụ việc, xử lý công bằng. Còn về việc có quay trở lại ở cùng anh Minh hay không thì tôi cần thêm thời gian để suy nghĩ. Đối với hai con trai, tôi nhất định không bao giờ chối bỏ trách nhiệm của mình với tư cách một người mẹ”.

Xét về góc độ tâm lý con người trong câu chuyện nêu trên, chuyên gia tâm lý Nguyễn An Chất, Giám đốc Công ty An Việt Sơn bày tỏ quan điểm: Về cách ứng xử của cả chị Hải và anh Minh trong trường hợp nêu trên đều xảy ra tức thời, tại một thời điểm, không suy nghĩ cặn kẽ nên dẫn tới những kết quả mà ngay cả bản thân họ cũng không thể ngờ tới.

Đối với chị Hải, giá như khi thấy “chồng” có tiền, chị lựa lời khuyên nhủ bảo anh Minh tính chuyện trả nợ có lẽ kết cục sẽ khác. Còn về phần anh Minh, khi việc chị Hải lấy tiền đã xảy ra, nếu anh bình tâm suy xét sẽ hiểu mục đích hành vi của vợ mình để làm gì, và khi đó có lẽ vụ việc sẽ không bị đẩy tới mức căng thẳng như hiện nay.

Tác giả: X.Thắng

Nguồn tin: Báo Gia đình & Xã hội

BÀI MỚI ĐĂNG

TOP