Ngày 30-12, TAND TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm Nguyễn Quang Trọng (SN 1992, trú căn hộ số B1204 Fhome số 16 Lý Thường Kiệt, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) về tội "vi phạm quy định về an toàn ở nơi đông người".

Nguyễn Quang Trọng là Giám đốc Công ty TNHH Quốc tế Amida (Thẩm mỹ viện Quốc tế Amida) có địa chỉ tại số 539 Điện Biên Phủ và số 222 Phan Châu Trinh, TP Đà Nẵng.

Theo cáo trạng, tối ngày 2-5, Nguyễn Quang Trọng triệu tập 36 nhân viên đến dự cuộc họp của công ty tại tầng 5 (phòng họp chỉ rộng gần 55m2), tòa nhà số 222 Phan Châu Trinh, TP Đà Nẵng.

Bị cáo Nguyễn Quang Trọng trước tòa

Tất cả những người tham dự cuộc họp đều đeo khẩu trang để phòng chống dịch Covid-19. Đến phần "truyền lửa", khi hô khẩu hiệu các nhân viên vẫn đeo khẩu trang, nên không thể đọc và hô to được.

Thấy vậy, Trọng yêu cầu tất cả nhân viên bỏ khẩu trang, yêu cầu mọi người hô to mục tiêu "tôi nhất định làm được" nhiều lần. Toàn bộ nhân viên đã bỏ khẩu trang rồi đọc rõ mục tiêu và hô to khẩu hiệu nhiều lần theo ý của Trọng trong khoảng từ 5 đến 10 phút.

Sau khi cuộc họp trên diễn ra, Thẩm mỹ viện Quốc tế Amida (địa chỉ số 222 Phan Châu Trinh) xuất hiện chùm ca bệnh dịch Covid-19 với 65 ca. Trong đó, 54 ca tại TP Đà Nẵng và 11 ca tại 4 tỉnh thành khác.

Ổ dịch Covid-19 tại Thẩm mỹ viện quốc tế Amida với 65 ca nhiễm

Cơ quan điều tra xác định ổ dịch tại Thẩm mỹ viện Quốc tế Amida gây thiệt hại cho việc điều trị, truy vết phòng chống dịch với tổng chi phí liên quan lên đến hơn 11,8 tỉ đồng. Trong đó, thiệt hại tại Đà Nẵng gần 8,5 tỉ đồng; tại Quảng Trị gần 865 triệu đồng; tại Thừa Thiên - Huế gần 1,5 tỉ đồng; tại Đắk Lắk gần 280 triệu đồng và tại Quảng Nam gần 830 triệu đồng.

Tại tòa, Trọng thành khẩn khai nhận hành vi của mình. Bị cáo biết việc tổ chức cho gần 40 người tham gia trong phòng họp chỉ rộng gần 55 m2 là vi phạm quy định cấm tập trung, không giữ khoảng cách giữa người với người, có thể lây nhiễm dịch Covid-19. Trọng đã nộp 50 triệu đồng tiền khắc phục hậu quả.

TAND TP Đà Nẵng tuyên Nguyễn Quang Trọng mức án 3 năm tù, đồng thời buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường 11,8 tỉ đồng còn lại cho UBND 5 tỉnh, thành nêu trên.

Tác giả: Hải Định

Nguồn tin: Báo Người lao động