Vụ Một thẩm phán ký 'văn bản con': Chánh án TAND TP. Vinh nói gì?

Theo đó, ông Sáng cho biết, cơ quan này đã nhận được đơn của ông Lê Quốc Khánh - Giám đốc Công ty CP Tư vấn Đầu tư BTB (Địa chỉ: Khối Tân Lâm, phường Hưng Dũng, TP Vinh, tỉnh Nghệ An) với nội dung tố cáo thẩm phán Lê Thị Hải Yến đối với hành vi: Lợi dụng chức vụ quyền hạn cố tình làm trái quy định của pháp luật khi ban hành văn bản.

Sau khi nhận đơn, ngày 21/8/2023, Chánh án TAND Vinh đã ký Quyết định số 02/2023/QĐ-TA thụ lý tố cáo đối với: Thẩm phán Lê Thị Hải Yến – TAND TP Vinh, thời hạn giải quyết tố cáo là 60 ngày. Hiện TAND TP. Vinh đã ra quyết định thành lập tổ xác minh.

Về nội dung, Thẩm phán Lê Thị Hải Yến ký ban hành văn bản đề nghị Ngân hàng TMCP Nam Á – Chi nhánh Lý Thường Kiệt tạm dừng các giao dịch thực hiện nghĩa vụ thanh toán bão lãnh (Dù chưa có tài sản bảo đảm đối với việc yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm, không ban hành Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (ADBPKCTT) theo Luật định), Chánh án TAND TP. Vinh Trần Anh Sáng trả lời, Toà căn cứ theo đơn yêu cầu của đương sự.

Phóng viên hỏi: Đương sự họ gửi đơn yêu cầu gì Toà cũng đáp ứng hay sao? Ông Trần Anh Sáng trả lời: “Cái gì có trong Luật thì Toà đáp ứng, ngoài Luật thì làm sao đáp ứng được”. Tuy nhiên, Chánh án TAND TP. Vinh Trần Anh Sáng cũng không đưa ra được căn cứ pháp lý cho việc ban hành văn đề nghị Ngân hàng TMCP Nam Á – Chi nhánh Lý Thường Kiệt tạm dừng các giao dịch thực hiện nghĩa vụ thanh toán bão lãnh.

Trụ sở TAND TP Vinh, Thẩm phán Lê Thị Hải Yến đang làm việc

Trước đó, Đời sống và Pháp luật đã có bài viết: “Nghệ An: TAND TP Vinh thụ lý đơn tố cáo vụ một thẩm phán ký 'văn bản con'?” phản ánh: Ngày 15/8/2023, bà Yến đã ký Công văn số 2200/2023/VP-TA (Viết tắt là Văn bản số 2200) gửi Ngân hàng TMCP Nam Á – Chi nhánh Lý Thường Kiệt (ĐC: Số 253, đường Lý Thường Kiệt, phường 15, quận 1, TP. Hồ Chí Minh).

Trong đó, Toà đề nghị Ngân hàng TMCP Nam Á – Chi nhánh Lý Thường Kiệt tạm dừng các giao dịch thực hiện nghĩa vụ thanh toán bão lãnh của Công ty CP Kỹ thuật Công nghệ Sài Gòn đối với Công ty CP Tư vấn Đầu tư BTB.

“Việc ra công văn này chẳng khác gì là “văn bản con”, thiếu căn cứ pháp lý, tuỳ tiện, có dấu hiệu thiếu minh bạch, khách quan trong quá trình xử lý hồ sơ khởi kiện mặc dù vụ án chưa được thụ lý. Vì vậy đề nghị TAND TP Vinh ban hành văn bản thu hồi, huỷ bỏ Văn bản số 2200, tránh xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp cho công ty chúng tôi”, đại diện phía Công ty CP Tư vấn Đầu tư BTB khẳng định.

Đơn tố cáo của Công ty CP Tư vấn Đầu tư BTB gửi các cơ quan chức năng

Làm việc với PV Đời sống và Pháp luật, Thẩm phán Lê Thị Hải Yến giải thích: “Chúng tôi có những cái phần mềm để xử lý cái cứng. Trước mắt chưa ra được quyết định thì ra công văn này (Văn bản số 2200-PV)”.

Đời sống và Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin./.

Tác giả: Trọng Đức

Nguồn tin: doisongphapluat.nguoiduatin.vn