Ông Nguyễn Thanh Hóa bất ngờ nhận trách nhiệm mong được khoan hồng

Ngày 22/11, TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét xử vụ án Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; Tổ chức đánh bạc; Đánh bạc; Mua bán trái phép hóa đơn; Rửa tiền; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ đối với Phan Sào Nam (nguyên Chủ tịch HĐQT công ty VTC online) và Nguyễn Văn Dương (nguyên Chủ tịch HĐTV công ty CNC) cùng 90 bị cáo đồng phạm.

Ông Nguyễn Thanh Hóa bất ngờ thừa nhận hành vi phạm tội.

Sau khi nghe quan điểm luận tội cùng mức án đề nghị mà VKS áp dụng đối với từng bị cáo, lần lượt các bị cáo và luật sư đã đưa ra quan điểm bào chữa của mình.

Trước cáo buộc của VKS cho rằng ông Nguyễn Thanh Hóa (nguyên Cục trưởng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao – C50) quanh co chối tội, không thành khẩn, đổ lỗi cho người khác; đứng trước bục khai báo, ông Hóa trình bày: “Ngay sau khi nhận được cáo trạng của VKSND tỉnh Phú Thọ, tôi đã làm đơn gửi đến tòa án và xin nhận toàn bộ trách nhiệm của mình như những hành vi trong cáo trạng.

Trong phần xét hỏi tại tòa, tôi chỉ muốn giải trình về mối quan hệ của C50 với công ty CNC và giữa tôi với các cán bộ chiến sĩ vì những nội dung tôi nghe được trong quá trình thẩm vấn vượt quá suy nghĩ của mình. Việc này đã gây khó khăn, ảnh hưởng tới công tác xét xử của VKS và HĐXX nên tôi thành thật xin lỗi HĐXX, VKS và mọi người”.

Ông Nguyễn Thanh Hóa bất ngờ thừa nhận việc công ty CNC và Nguyễn Văn Dương đã giúp đỡ, hỗ trợ cho không chỉ bản thân mà còn cho cục Cảnh sát rất nhiều. Ông Hóa tỏ ra ăn năn vì có một số cử chỉ không đúng tại tòa và xin nhận hoàn toàn trách nhiệm, đồng ý với tội danh mà VKS truy tố. Và đặc biệt, ông Hóa đã gửi lời xin lỗi tới bị cáo Nguyễn Văn Dương.

Sau cùng, ông Nguyễn Thanh Hóa mong tòa xem xét cho hoàn cảnh của ông. Thời điểm vướng lao lý, ông đã mất đi người mẹ thân sinh ra mình, không còn cơ hội được gặp mẹ lần cuối trước lúc bà vĩnh viễn ra đi. Ông cũng xin tòa cho được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình, chăm lo cho con cái.

Trước đó, VKS nhận định: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ cùng các tài liệu, chứng cứ trong vụ án, VKS xét thấy có đủ cơ sở kết luận:

Với chức năng, nhiệm vụ được bộ Công an giao đấu tranh phòng ngừa tội phạm sử dụng công nghệ cao, Nguyễn Thanh Hóa không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình, mà đã chỉ đạo cán bộ cấp dưới soạn thảo một số văn bản và trực tiếp tham mưu cho Phan Văn Vĩnh - nguyên Tổng cục trưởng tổng cục Cảnh sát ký các quyết định về việc thành lập công ty bình phong trái với Quyết định của bộ Công an và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo bộ Công an.

Khi biết công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc không ngăn chặn, xử lý mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che, không cho các phòng nghiệp vụ có chức năng phòng chống tội phạm công nghệ cao được xác minh, xử lý.

Xét về vai trò, VKS nhận định ông Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy, Nguyễn Thanh Hóa là người thực hành tích cực.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa không thành khẩn, không ăn năn hối cải, đổ lỗi cho người khác nên cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ sức răn đe, giáo dục tội phạm.

Về trách nhiệm hình sự, VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Hóa từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.