Chủ nợ "dài cổ" chờ thi hành án

Theo đó, HĐXX đã tuyên: phía bị đơn phải trả lại cho phía nguyên đơn 170 triệu đồng tiền gốc; 17.595.000 đồng tiền lãi. Tổng cả gốc lẫn lãi là 187.595.000 đồng. Tuy nhiên, đã hơn 2 năm trôi qua, cơ quan Thi hành án dân sự (THADS) H. Diễn Châu vẫn loay hoay tại chỗ, khiến người thắng kiện hết sức bất bình.

Ngôi nhà 2 tầng của vợ chồng Hùng, Hằng tại khối 4, thị trấn Diễn Châu.

Chị Võ Thị Thanh Huyền kể lại: "Do có nhu cầu cần tiền để "đảo khế" nên ngày 22- 9- 2015 vợ chồng Hùng, Hằng tới vay vợ chồng tôi 170 triệu đồng. Khi vay, 2 bên có lập hợp đồng vay tiền, thỏa thuận lãi suất, thời điểm trả... Tuy nhiên, khi đến hạn trả nợ nhưng vợ chồng Hùng, Hằng cứ xin khất hết lần này đến lần khác, sau đó chây ì, không chịu trả. Không còn cách nào khác, cuối năm 2015, vợ chồng tôi đã làm đơn khởi kiện gửi lên TAND H. Diễn Châu".

Tiếp nhận đơn thư, TAND H. Diễn Châu đã nhiều lần tổ chức hòa giải nhưng không thành nên tòa quyết định đưa vụ án ra xét xử. Căn cứ vào các quy định của pháp luật, ngày 30- 6- 2016, TAND H. Diễn Châu quyết định: Áp dụng các điều 471, 474, 476, 477 của Bộ luật Dân sự, xử buộc ông Nguyễn Ngọc Hùng và bà Nguyễn Thị Hằng phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Trường Sơn, bà Võ Thị Thanh Huyền số tiền gốc lẫn lãi 187.595.000 đồng. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không chịu trả số tiền đã tuyên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Anh Nguyễn Trường Sơn cho hay: "Sau khi bản án có hiệu lực, gia đình tôi đã có đơn yêu cầu thi hành án. Tuy nhiên, đến nay đã hơn 2 năm trôi qua nhưng cơ quan THADS H. Diễn Châu vẫn chưa giải quyết xong vụ việc. Rất nhiều lần vợ chồng tôi lên cơ quan THADS H. Diễn Châu để hỏi, nhưng lần nào cũng như lần nào, đều là câu: Chờ. Nhưng, chờ đến bao giờ thì phía THADS H. Diễn Châu không trả lời được". Cũng theo anh Sơn, gia đình hết sức bất bình khi người phải chấp hành án chưa trả nợ nhưng vẫn tiếp tục mang "sổ đỏ" đi cầm cố tại ngân hàng, dù trước đó, gia đình đã có đơn yêu cầu phong tỏa tài sản khi vụ việc chưa được giải quyết xong.

Về trường hợp này, ông Phạm Tuấn Cương- Chi Cục trưởng Chi cục THADS H. Diễn Châu giải thích: Việc thi hành án đối với gia đình ông Hùng, bà Hằng là rất khó, hiện gia đình này có 6 nhân khẩu cùng ở trong một ngôi nhà (3 thế hệ), tất cả đều không có công ăn việc làm ổn định, nếu lấy nhà thì đuổi họ đi đâu? Thời gian qua, các chấp hành viên cũng liên tục xuống vận động, nhưng phía bị thi hành án liên tục chống đối, chửi bới, không hợp tác. Cũng theo ông Cương, thời gian tới Chi cục Thi hành án tiếp tục vận động cả hai gia đình, mỗi bên chịu nhún nhường một tí để giải quyết xong vụ việc, nếu không thì biện pháp cuối cùng là phải cưỡng chế thi hành án.

Liên quan đến vụ việc này, ông Phạm Quốc Nam- Phó Cục trưởng, Cục THADS tỉnh Nghệ An, thừa nhận: Thời gian qua, việc Chấp hành viên Chi cục THADS H. Diễn Châu chỉ vận động, thuyết phục người chấp hành thi hành án nhưng không có kết quả, Cục thấy chưa phù hợp, đã quá ưu tiên cho biện pháp tuyên truyền, vận động. Cục đã chỉ đạo Chi cục THADS H. Diễn Châu thay đổi biện pháp thi hành án.

Việc để cho vợ chồng Hùng, Hằng mang "sổ đỏ" đi thế chấp ngân hàng trong thời gian này để vay 110 triệu đồng là sơ suất của chính quyền địa phương, cụ thể là bộ phận một cửa của UBND H. Diễn Châu. Theo ông Nam, quan điểm của Cục Thi hành án tỉnh là sẽ chỉ đạo Chi cục THADS H. Diễn Châu làm việc với ngân hàng xem nợ của ông Hùng bà Hằng có phải là trường hợp nợ xấu hay không? Nếu không thuộc trường hợp nợ xấu thì cần phải xem xét biện pháp cưỡng chế kê biên tài sản.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, hiện tại, số tiền gia đình ông Hùng, bà Hằng nợ ngân hàng hơn 110 triệu đồng và nợ vợ chồng ông Sơn, bà Huyền hơn 187 triệu đồng, hai khoản nợ này gộp lại gần 300 triệu đồng, trong khi ngôi nhà của ông Hùng, bà Hằng hiện tại ở Khối 2, Thị trấn Diễn Châu ước đoán có giá khoảng từ 500- 700 triệu đồng.