Luật sư của Nguyễn Khắc Thủy: Xem có cách gì không, chứ ông này bị oan quá!

Luật sư của ông Nguyễn Khắc Thủy cho rằng bị cáo không vênh mặt, chỉ do góc chụp.

"Sức khỏe yếu thì làm gì còn nhu cầu nào"

Ngày 1/6, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM sau khi họp theo thủ tục đặc biệt giám đốc thẩm vụ án ông Nguyễn Khắc Thủy bị truy tố về tội dâm ô đối với trẻ em đã quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND.TP Vũng Tàu.

Theo đó, thay vì bị 18 tháng tù treo như bản án phúc phẩm, ông Thủy bị tuyên phạt 3 năm tù.

Trao đổi với PV Infonet qua điện thoại, luật sư Phạm Xuân Hải, người bào chữa cho ông Nguyễn Khắc Thủy nói: "Kết luận của giám đốc thẩm như thế thì biết làm sao được. Phía luật sư sẽ bàn với ông Thủy xem có cách gì không, chứ ông này bị oan quá!".

Luật sư Hải nhận định trên báo Đất Việt, sức khỏe của ông Thủy yếu nên không thể có hành vi xâm hại tình dục trẻ em được.

"Ở nhà là cứ nằm, đi lại không vững, đi một đoạn là ngã, nên tôi chưa biết thi hành án kiểu gì.

Ông Thủy vẫn đang tiếp tục làm đơn kiến nghị các nơi, kêu oan, mong sẽ không phải thi hành mức án này", vị này cho hay.

Theo ông Hải, mấy ngày qua, ông Thủy không ăn uống được, chỉ nằm một chỗ. "Gia đình ông Thủy cũng trao đổi với tôi bảo nếu bây giờ mà thi hành án ngay có khi chắc chết", nguồn trên dẫn lời luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Khắc Thủy.

Luật sư Hải nói rằng để có thể có mặt tại các phiên tòa xét xử mình, bị cáo Thủy đã rất cố gắng và phải uống nhiều loại thuốc. Theo đó, ông Thủy bị nhiều loại bệnh, từng bị tai biến, đột quỵ hai lần, đã đỡ nhưng sức khỏe vẫn yếu.

Bị cáo Nguyễn Khắc Thủy chống gậy di chuyển vào tòa. Ảnh Thời đại

"Ngay cả trong phiên xét xử, cũng không phải ông Thủy vênh mặt, chỉ là do góc chụp. Tôi thấy buồn cho một ông già, cái tuổi sức khỏe yếu thì làm gì còn nhu cầu nào", ông Hải nhận định.

Trước đó, trên báo Tuổi trẻ, khi nhắc đến bị cáo Nguyễn Khắc Thủy, ông Huỳnh Ngọc Thiện, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo này cho rằng, nếu phạt tù ông Thủy, sẽ đẩy ông ta đến bước đường cùng.

Lúc đó, bị cáo sẽ tìm đến cái chết để "bảo vệ danh dự" và lấy cái chết để tạo áp lực buộc cơ quan cấp trên vào cuộc điều tra.

Theo thẩm phán Thiện, về đời tư, con trai ông Thủy đang thụ án tù chung thân, căn nhà duy nhất đã bán để trả nợ. Căn hộ bị cáo này đang ở là do những người làm việc chung với ông ta trước đây mua cho. Con gái ông Thủy thì bị "khủng bố" đến mức phải thôi việc.

Ngoài ra, theo ông Huỳnh Ngọc Thiện, bị cáo Thủy hiện đã 78 tuổi, sức khỏe yếu, bản thân có bệnh cao huyết áp, tim mạch, Parkinson, sống trong căng thẳng và không còn đủ sức để "đi tìm công lý".

"Sử dụng tình tiết sức khỏe yếu là không phù hợp"

Trao đổi với PV báo Trí thức trẻ, luật sư Lê Ngọc Luân (đoàn luật sư TP HCM) cho rằng, cấp phúc thẩm sử dụng tình tiết sức khỏe yếu để tuyên án với ông Thủy là không phù hợp.

Hơn nữa, theo ông Luân, tại phiên tòa phúc phẩm, bị cáo Thủy chống gậy, viện cớ sức khỏe yếu, nhưng sau đó, ông này lại hoàn toàn khỏe mạnh, đi đứng bình thường.

"Về nguyên tắc, sau khi nhận quyết định giám đốc thẩm, cơ quan thi hành án phải thực hiện thi hành án.

Trong quá trình thi hành án, nếu ông Thủy rơi vào các trường hợp như bị bệnh hiểm nghèo nguy hiểm đến tính mạng, cơ quan thi hành án sẽ tạm hoãn thi hành án đối với ông Nguyễn Khắc Thủy", vị này cho biết thêm.

Bị cáo Thủy được kiểm tra sức khỏe sau giờ nghỉ tại phiên tòa xét xử phúc thẩm. Ảnh Minh Mẫn

Theo luật sư Luân, việc Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM hủy bản án phúc thẩm tuyên giảm từ 3 năm xuống 18 tháng tù treo, giữ nguyên bản án 3 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Khắc Thủy là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, cá nhân ông cho rằng, bản án 3 năm tù giam vẫn còn tương đối nhẹ so với hậu quả, chưa đủ mạnh để răn đe.

Trước đó, khi ông Thủy được tuyên án treo tại phiên phúc thẩm, luật sư Bùi Đình Ứng (Đoàn luật sư Hà Nội) nhận định trên VTC News, phán quyết đó rất thiếu hợp lý.

Theo luật sư Ứng, nếu bị cáo Thủy thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và khắc phục một phần hậu quả, hoặc bị cáo có bệnh tật thật sự, mà việc cải tạo có thể không đảm báo tính mạng của ông ta, thì việc giảm án có thể hợp lý.

Tuy nhiên, khi nạn nhân và xã hội phẫn nộ thì bị cáo Thủy vẫn kêu oan và một mực chối tội.

"Ít có trường hợp nào bị cáo không thành khẩn, kêu oan mà lại được giảm án phạt xuống án treo như vậy", ông Ứng nói sau khi diễn ra phiên phúc thẩm.