Vụ cắt nhầm 2 quả thận: Bệnh viện cho rằng không có lỗi

Ngày 22-11, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử phúc thẩm vụ kiện giữa nguyên đơn bà Hứa Cẩm Tú và bị đơn là Bệnh viện đa khoa TP Cần Thơ, yêu cầu bồi thường thiệt về sức khỏe do có kháng cáo của bị đơn.

Cụ thể, phía Bệnh viện kháng cáo yêu cầu hủy toàn bộ bản án sơ thẩm hoặc bác yêu cầu của bà Tú.

Tại phiên tòa, đại diện cho phía Bệnh viện hai lần đưa ra các mức hỗ trợ cho bà Tú số tiền lần lượt là 150 triệu, 200 triệu để lấy vốn làm ăn.

Phía Bệnh viện cho rằng Bệnh viện không có lỗi trong việc cắt thận của bà Tú, mà đó là tai biến y khoa.

Đại diện cho bà Tú là ông Nguyễn Thiện Trí, chồng bà Tú yêu cầu mức bồi thường như án sơ thẩm đã tuyên.

Hết buổi sáng, sau phần tranh luận của hai bên, tòa tuyên bố tạm dừng, đến 9 giờ ngày mai (23-11) tiếp tục phiên tòa với phần trình bày quan điểm của VKS và tòa nghị án.

Trước đó, xử sơ thẩm vào ngày 29-6-2017, HĐXX TAND quận Ninh Kiều đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Tú, tuyên buộc BV Đa Khoa TP Cần Thơ phải bồi thường cho bà một lần là 302.400.000 đồng và bồi thường hàng tháng, mỗi tháng 5,8 triệu đồng cho tới hết đời.

Luật sư Lê Quang Vũ và ông Nguyễn Thiện Trí - hai người bảo vệ quyền lợi và đại diện cho bà Tú tại toà phúc thẩm. Ảnh: NN

Như đã đưa tin, cuối năm 2011, bà Tú đau vùng bụng nên đến BV chụp CT. Kết quả thận phải tốt, thận trái bị ứ nước độ III-IV, có sạn buộc phải mổ. BS Trần Văn Nguyên (BV Đa Khoa TP Cần Thơ) trực tiếp mổ đã thông báo ca mổ thành công nhưng sau đó bà Tú bị biến chứng nặng, khi siêu âm lại thì không còn quả thận nào.

Tháng 7-2012, bà Tú được BV Đa khoa Trung ương Huế ghép thận miễn phí thành công. BV Đa khoa TP Cần Thơ đã hỗ trợ gia đình bà Tú 6 triệu đồng/tháng, mức hỗ trợ sau đó giảm xuống còn 3 triệu đồng/tháng và sau tháng 5-2013 thì ngưng hẳn.

Ngày 26-6-2013, bà Tú chính thức nộp đơn kiện BV Đa khoa TP Cần Thơ đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Đầu tháng 10-2013, tòa thụ lý đơn kiện của bà Tú. Ngày 19-4-2016, TAND quận Ninh Kiều lần đầu đưa vụ án ra xét xử nhưng sau đó hoãn theo đề nghị của VKS.