90 ngày tù cho kẻ cầm đầu phá rừng pơ mu ở Nghệ An
- 14:05 12-04-2017
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Sáng nay, TAND huyện Quế Phong mở phiên tòa xét xử lưu động bị cáo Vi Văn Hoài về hành vi khai thác rừng trái phép tại trụ sở UBND xã Nậm Giải (huyện Quế Phong, Nghệ An) và các đối tượng liên quan.
XEM CLIP:
Theo cáo trạng, bị cáo Vi Văn Hoài (SN 1989) bị truy tố về tội ''vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng" quy định tại điều 175, Bộ luật Hình sự với ba lần vào rừng khai thác gỗ pơ mu.
Cụ thể, lần thứ nhất: Mặc dù không được phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nhưng vào thời gian đầu tháng 7/2016, Vi Văn Hoài, Vi Văn Hải và Lô Văn Phong, đều trú tại bản Hủa Mương (xã Hạnh Dịch, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An) cùng nhau đóng góp mỗi người 50.000 đồng mua xăng và mang theo 1 máy cưa xăng (của Lô Văn Phong) đi vào khu rừng thuộc Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Hoạt, địa phận xã Hạnh Dịch, huyện Quế Phong khai thác gỗ trái phép.
Lần thứ hai, khoảng một tuần sau, Hoài và Páo cưa đổ 1 cây gỗ pơ mu, sau đó cắt thành 4 khúc, mới xẻ được 2 tấm, do trời tối nên Hoài, Páo dấu 2 tấm gỗ xẻ được ở ven đường.
Lần thứ ba, Hoài và Páo tiếp tục rủ nhau mang theo máy cưa xăng (mượn của Lô Vãn Phong) đi vào khu rừng lần trước khai thác gỗ trái phép. Tại đây Hoài, Páo đã cưa đổ tiếp 1 cây pơ mu cắt thành 5 khúc, xẻ được 2 tấm, vận chuyển được 1 tấm gỗ đem về nhà cất giấu.
Tổng cộng 3 cây gỗ pơ mu bị khai thác trái phép có khối lượng 6,22 m3...
3 tháng tù giam
Tại phiên tòa, bị cáo Vi Văn Hoài đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hoài thừa nhận bản thân chủ động rủ rê Phong, Hải và Páo vào rừng khai thác gỗ pơ mu về sử dụng mục đích cá nhân.
phá rừng, pơ mu, lâm tặc, gỗ pơ mu, Pù Hoạt, khu bảo tồn, 90 ngày tù
Hội đồng xét xử sáng nay
''Bị cáo khai thác gỗ về làm đồ dùng trong gia đình như giường, cửa, tủ. Bị cáo rủ Hoài, Hải, Phong vào rừng 3 lần khai thác gỗ pơ mu về chia nhau chứ không bán cho người khác?'' - bị cáo Hoài thành khẩn
Sau phần nghị án, HĐXX tuyên bố cần cách ly bị cáo Vi Văn Hoài ra khỏi xã hội một thời gian với mức án phạt 3 tháng tù giam.
3 đối tượng còn lại là Vi Văn Hải, Lô Văn Phong và Lô Văn Páo cùng tham gia phá rừng, nhưng chưa đủ để xử Hình sự nên sẽ xử lý hành chính.
Theo cáo trạng, bị cáo Vi Văn Hoài (SN 1989) bị truy tố về tội ''vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng" quy định tại điều 175, Bộ luật Hình sự với ba lần vào rừng khai thác gỗ pơ mu.
Cụ thể, lần thứ nhất: Mặc dù không được phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nhưng vào thời gian đầu tháng 7/2016, Vi Văn Hoài, Vi Văn Hải và Lô Văn Phong, đều trú tại bản Hủa Mương (xã Hạnh Dịch, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An) cùng nhau đóng góp mỗi người 50.000 đồng mua xăng và mang theo 1 máy cưa xăng (của Lô Văn Phong) đi vào khu rừng thuộc Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Hoạt, địa phận xã Hạnh Dịch, huyện Quế Phong khai thác gỗ trái phép.
Lần thứ hai, khoảng một tuần sau, Hoài và Páo cưa đổ 1 cây gỗ pơ mu, sau đó cắt thành 4 khúc, mới xẻ được 2 tấm, do trời tối nên Hoài, Páo dấu 2 tấm gỗ xẻ được ở ven đường.
Lần thứ ba, Hoài và Páo tiếp tục rủ nhau mang theo máy cưa xăng (mượn của Lô Vãn Phong) đi vào khu rừng lần trước khai thác gỗ trái phép. Tại đây Hoài, Páo đã cưa đổ tiếp 1 cây pơ mu cắt thành 5 khúc, xẻ được 2 tấm, vận chuyển được 1 tấm gỗ đem về nhà cất giấu.
Tổng cộng 3 cây gỗ pơ mu bị khai thác trái phép có khối lượng 6,22 m3...
3 tháng tù giam
Tại phiên tòa, bị cáo Vi Văn Hoài đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hoài thừa nhận bản thân chủ động rủ rê Phong, Hải và Páo vào rừng khai thác gỗ pơ mu về sử dụng mục đích cá nhân.
phá rừng, pơ mu, lâm tặc, gỗ pơ mu, Pù Hoạt, khu bảo tồn, 90 ngày tù
Hội đồng xét xử sáng nay
''Bị cáo khai thác gỗ về làm đồ dùng trong gia đình như giường, cửa, tủ. Bị cáo rủ Hoài, Hải, Phong vào rừng 3 lần khai thác gỗ pơ mu về chia nhau chứ không bán cho người khác?'' - bị cáo Hoài thành khẩn
Sau phần nghị án, HĐXX tuyên bố cần cách ly bị cáo Vi Văn Hoài ra khỏi xã hội một thời gian với mức án phạt 3 tháng tù giam.
3 đối tượng còn lại là Vi Văn Hải, Lô Văn Phong và Lô Văn Páo cùng tham gia phá rừng, nhưng chưa đủ để xử Hình sự nên sẽ xử lý hành chính.
Tác giả bài viết: Quốc Huy - Văn Bình
Nguồn tin: