Bác sĩ thu thập chứng cứ bị vợ bạo hành để được ly hôn
- 07:55 16-06-2016
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Bị tòa sơ thẩm không chấp nhận cho ly hôn, bác sĩ Hưng thu thêm hình ảnh bị vợ dùng hung khí tấn công, băng ghi âm, làm bằng chứng bị bạo hành.
Trong đơn xin ly hôn, bác sĩ Hưng (43 tuổi) cho biết, hai vợ chồng kết hôn từ năm 1999 khi còn học chung ở Hà Nội. Họ có với nhau ba con cả trai và gái. Đến năm 2006, mâu thuẫn giữa hai người trở nên trầm trọng vì người vợ thường xuyên ghen tuông vô cớ, nhiều lần đánh anh và có những lời lẽ xúc phạm bố mẹ chồng.
Bác sĩ Hưng bỏ hết công việc ở Hà Nội để vào Sài Gòn làm lại từ đầu. Hai tháng sau, người vợ dắt con vào xin lỗi, anh bỏ qua để gia đình đoàn tụ. Sau đó cả gia đình chuyển vào sinh sống tại quận 3 (TP HCM) nhưng không được bao lâu chị vợ lại "phát bệnh cũ".
Theo vị bác sĩ, đỉnh điểm mâu thuẫn là tháng 6/2014 chị đã sỉ vả, hăm dọa, phá hỏng tài sản và đánh nữ nhân viên phòng khám của anh. Sau khi cô này nghỉ việc, chị lại gây sự với nữ nhân viên khác và nhiều lần đánh chồng nên anh không thể chịu đựng được. Anh cũng nộp cho tòa băng ghi âm những lần chị chửi chồng và bố mẹ anh.
Hồi đầu năm, TAND quận 3 xử sơ thẩm. Trình bày với tòa, chị thừa nhận có ghen tuông nhưng không đánh chồng, không có chuyện xúc phạm cha mẹ chồng. Ghen là vì chồng có nhiều mối quan hệ phức tạp ngoài xã hội, hay đi đêm về khuya. Thấy anh có dấu hiệu ngoại tình, chị gặng hỏi nhưng anh không giải thích, không hợp tác còn tỏ ra bất cần. Anh còn xưng "mày, tao" với vợ và có những câu nói làm chị tổn thương nặng như "biến khỏi cuộc đời tao"…
"Sự ruồng rẫy của anh ấy làm tôi sốc nên đã đáp trả bằng những lời nói nặng nề khiến anh ấy tức giận đòi ly hôn. Vợ chồng có mâu thuẫn nhưng chưa ly thân vì tôi vẫn còn tình cảm với anh ấy nên mong tòa giải quyết cho được đoàn tụ", chị nói.
Tuy nhiên, người chồng một mực xin ly hôn vì "cảm thấy ngột ngạt". Anh cho rằng, vợ luôn suy diễn bậy bạ, ghen tuông vô cớ và xúc phạm chồng bằng lời lẽ thô tục.
HĐXX nhận định, mâu thuẫn của anh chị xuất phát từ việc cư xử thiếu tế nhị của cả hai bên. Nhưng mâu thuẫn này vẫn có khả năng hàn gắn và hiện cả hai vẫn chung sống trong một nhà.
Chứng cứ anh Hưng cung cấp có thể hiện việc người vợ xúc phạm chồng và cha mẹ chồng. Những lời lẽ, hành động đó của chị là sai nhưng người chồng phải phân tích, khuyên nhủ, can ngăn vợ. Ở đây, chồng đã không làm hết trách nhiệm, chị vợ có quyết tâm sửa đổi, nên tòa bác yêu cầu ly hôn, tạo điều kiện cho hai bên có cơ hội hàn gắn.
Không đồng ý với phán quyết này, bác sĩ Hưng thu thập thêm chứng cứ gồm nhiều hình ảnh, băng ghi âm thể hiện anh bị vợ đánh phải đóng cửa sắt để không bị tấn công.
Mới đây, trong phiên phúc thẩm xem xét kháng cáo của nguyên đơn, TAND TP HCM nhận định, dù chị vợ cho rằng vẫn còn yêu thương chồng nhưng qua nhiều lần hòa giải và sau phiên sơ thẩm chị vẫn không sửa sai, cải thiện tốt quan hệ vợ chồng.
Qua tập ảnh và đoạn đối thoại trong ghi âm anh Hưng cung cấp, tòa cho rằng hai người có xô xát, chị vợ đã dùng hung khí tấn công chồng và có hành vi bạo hành trong gia đình. Quan hệ vợ chồng của họ đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy, tòa chấp nhận yêu cầu của người chồng, cho anh Hưng được ly hôn.
Về con chung, tòa chấp nhận thỏa thuận của anh chị, giao ba con cho chị nuôi dưỡng và anh Hưng có nghĩa vụ trợ cấp mỗi tháng 21 triệu đồng.
* Tên người chồng đã được thay đổi
Bác sĩ Hưng bỏ hết công việc ở Hà Nội để vào Sài Gòn làm lại từ đầu. Hai tháng sau, người vợ dắt con vào xin lỗi, anh bỏ qua để gia đình đoàn tụ. Sau đó cả gia đình chuyển vào sinh sống tại quận 3 (TP HCM) nhưng không được bao lâu chị vợ lại "phát bệnh cũ".
Theo vị bác sĩ, đỉnh điểm mâu thuẫn là tháng 6/2014 chị đã sỉ vả, hăm dọa, phá hỏng tài sản và đánh nữ nhân viên phòng khám của anh. Sau khi cô này nghỉ việc, chị lại gây sự với nữ nhân viên khác và nhiều lần đánh chồng nên anh không thể chịu đựng được. Anh cũng nộp cho tòa băng ghi âm những lần chị chửi chồng và bố mẹ anh.
Hồi đầu năm, TAND quận 3 xử sơ thẩm. Trình bày với tòa, chị thừa nhận có ghen tuông nhưng không đánh chồng, không có chuyện xúc phạm cha mẹ chồng. Ghen là vì chồng có nhiều mối quan hệ phức tạp ngoài xã hội, hay đi đêm về khuya. Thấy anh có dấu hiệu ngoại tình, chị gặng hỏi nhưng anh không giải thích, không hợp tác còn tỏ ra bất cần. Anh còn xưng "mày, tao" với vợ và có những câu nói làm chị tổn thương nặng như "biến khỏi cuộc đời tao"…
"Sự ruồng rẫy của anh ấy làm tôi sốc nên đã đáp trả bằng những lời nói nặng nề khiến anh ấy tức giận đòi ly hôn. Vợ chồng có mâu thuẫn nhưng chưa ly thân vì tôi vẫn còn tình cảm với anh ấy nên mong tòa giải quyết cho được đoàn tụ", chị nói.
Tuy nhiên, người chồng một mực xin ly hôn vì "cảm thấy ngột ngạt". Anh cho rằng, vợ luôn suy diễn bậy bạ, ghen tuông vô cớ và xúc phạm chồng bằng lời lẽ thô tục.
HĐXX nhận định, mâu thuẫn của anh chị xuất phát từ việc cư xử thiếu tế nhị của cả hai bên. Nhưng mâu thuẫn này vẫn có khả năng hàn gắn và hiện cả hai vẫn chung sống trong một nhà.
Chứng cứ anh Hưng cung cấp có thể hiện việc người vợ xúc phạm chồng và cha mẹ chồng. Những lời lẽ, hành động đó của chị là sai nhưng người chồng phải phân tích, khuyên nhủ, can ngăn vợ. Ở đây, chồng đã không làm hết trách nhiệm, chị vợ có quyết tâm sửa đổi, nên tòa bác yêu cầu ly hôn, tạo điều kiện cho hai bên có cơ hội hàn gắn.
Không đồng ý với phán quyết này, bác sĩ Hưng thu thập thêm chứng cứ gồm nhiều hình ảnh, băng ghi âm thể hiện anh bị vợ đánh phải đóng cửa sắt để không bị tấn công.
Mới đây, trong phiên phúc thẩm xem xét kháng cáo của nguyên đơn, TAND TP HCM nhận định, dù chị vợ cho rằng vẫn còn yêu thương chồng nhưng qua nhiều lần hòa giải và sau phiên sơ thẩm chị vẫn không sửa sai, cải thiện tốt quan hệ vợ chồng.
Qua tập ảnh và đoạn đối thoại trong ghi âm anh Hưng cung cấp, tòa cho rằng hai người có xô xát, chị vợ đã dùng hung khí tấn công chồng và có hành vi bạo hành trong gia đình. Quan hệ vợ chồng của họ đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy, tòa chấp nhận yêu cầu của người chồng, cho anh Hưng được ly hôn.
Về con chung, tòa chấp nhận thỏa thuận của anh chị, giao ba con cho chị nuôi dưỡng và anh Hưng có nghĩa vụ trợ cấp mỗi tháng 21 triệu đồng.
* Tên người chồng đã được thay đổi
Tác giả bài viết: Bình Nguyên